<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 4, 2011 at 10:14 AM, Tom Gundersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:teg@jklm.no">teg@jklm.no</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wed, May 4, 2011 at 3:53 PM, Dave Reisner <<a href="mailto:d@falconindy.com">d@falconindy.com</a>> wrote:<br>
> It's not a file conflict, but a PATH conflict. Calling 'rc' or using a<br>
> '#!/usr/bin/env rc' shebang is likely the culprit. From<br>
> community/plan9port's profile.d script:<br>
<br>
</div>Is there a convenient way to detect path conflicts (also in packages I<br>
have not installed)?<br>
<br>
I guess we will rename the rc script for the next release, but the<br>
question is to what? Any opinions?<br>
<font color="#888888"><br>
-t<br>
</font></blockquote></div><br><div>My initial thought would be to name it "service", since that is the equivilent command in redhat/debian distros, the only problem is that the service command behaves differently in these distros so it might cause cross distro confusion.</div>